X

Zakaj maske ne delujejo in so škodljive?

Ljudje so se glede nošenja mask razdelili v dve skupini. Eni maske podpirajo, ker naj bi tako varovali svoje zdravje in zdravje soljudi. Drugi so proti njim, ker naj bi bile neučinkovite proti virusom in uničujejo človekovo dostojanstvo.

Preberite dokument, ki ga je spisala dr. Sherri Tenpenny, priznana zdravnica. Če se vam zdi predolg, preberite vsaj PRVE ŠTIRI ODSTAVKE, ki povzamejo bistvo.

 

Zaključki o maskah
-Ne delujejo-

Dr. Sherri Tenpenny, Doctor of osteopathy, American Osteopathic Board of Neuromusculoskeletal Medicine, American Board of Integrative Holistic Medicine
www.Vaxxter.com; www.Courses4Mastery.com

 

NI randomiziranih, kontroliranih preizkusov (RCT) s preverjenimi izidi, ki bi kazali korist za zdravstvene delavce ali člane skupnosti, ko nosijo masko ali respirator. Dokončne študije še ni. Prav tako ne obstaja nobena študija, ki bi pokazala korist splošne uredbe nošenja mask v javnosti (dokumentirano spodaj).

Še več, če bi nošenje maske imelo kakršnokoli korist v prid zaustavljanju  kapljic in aerosolov, potem bi bilo več koristi, če bi nosili respirator (N95) v primerjavi s kirurško masko. Temu pa ni tako. Niti maske niti respiratorji ne ščitijo; pokrivala iz blaga so v bistvu ničvredna.

Upoštevati je treba, da so kirurške maske zasnovane predvsem za zaščito okolja pred uporabnikom, medtem ko naj bi respiratorji zaščitili uporabnika pred okoljem (Balazy, et al.).

Koronavirusi so manjši od 0,125 mikronov. Maske in respiratorji filtrirajo delce v velikosti od 0,30 do 0,80 mikronov. Maske žal ne morejo delovati. Nepristranska študija, ki bi kadarkoli našla koristi nošenja maske ali respiratorja pri takšni uporabi, ne obstaja.

Strokovnjaki za javno zdravje neprestano menjajo izjave: maske da ali ne

  • 15. marec 2020- Medical Science News ''Ponovna uporaba mask lahko poveča tveganje za okužbo s koronavirusi''. https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx
    • Dr. Jenny Harries, namestnica glavnega medicinskega direktorja v Angliji, je opozorila, da uporaba obraznih mask ni smiselna za javnost, saj se virus lahko ujame v material in povzroča okužbo ob vdihovanju. ''Za povprečnega člana javnosti, ki se sprehaja po ulici, to ni dobra ideja,'' pravi Dr. Harries.
  • 30. marec 2020: Tiskovna konferenca SZO za nujne primere o bolezni koronavirusa
    https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/transcripts/who-audio-emergencies-coronavirus-press-conference-full-30mar2020.pdf?sfvrsn=6b68bc4a_2
    • Ob 00:22:39 ''Običajno ne priporočamo nošenja mask v javnosti zdravim posameznikom, saj do sedaj še ni bilo povezano s kakšno posebno koristjo…Ima sicer psihološko in socialno korist, okrog tega obstajajo družbene norme in nismo in ne bomo kritizirali nošenja mask, a ne obstajajo posebni dokazi, ki bi nakazovali na kakšno posebno korist masovne uporabe mask. Pravzaprav obstajajo dokazi, ki kažejo nasprotno pri napačnemu nošenju maske ali napačni namestitvi ali odstranitvi ter vsa druga tveganja, ki so sicer povezana s tem.
  • 31. marec 2020: https://www.newsmax.com/us/surgeon-general-adams-masks/2020/03/31/id/960679/
    • ''Tveganje okužbe s COVID19 se poveča ob nošenju maske, če niste ponudnik zdravstvenih storitev. Ljudje, ki maske ne znajo nositi pravilno, se navadno dotikajo svojih obrazov in s tem povečajo širjenje koronavirusa.'' Dr. Jerome Adams, ameriški splošni kirurg
  • 3. april 2020: https://time.com/5794729/coronavirus-face-mask/
    • Po mnenju CDC-ja nošenje kirurške maske ne preprečuje vdihavanja majhnih delcev, ki lahko povzročijo okužbo. Prav tako te maske nimajo dobrega tesnjenja na obrazu.
    • CDC priporoča kirurške maske le ljudem, ki že kažejo simptome koronavirusa in morajo ven. Nošenje maske lahko pomaga preprečevati širjenje virusa tako, da zaščiti druge v bližini, ko kašljate ali kihate.
  • 1. maj 2020: Ilinois izda ukaz, da bo v javnosti maska potrebna, kadar družbena distanca ne bo mogoča.
  • 27. maj 2020: Virginia napove državno obvezo nošenja maske…številne države so temu sledile.

Zdrave osebe ne širijo bolezni

  • Leung, Nancy., et al. (2020) “Respiratory virus shedding in exhaled breath and efficacy of face masks.” Nature Medicine 26, 676-680. https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2
    • ''med izbranimi vzorci brez obrazne maske smo ugotovili, da večina udeležencev z virusom gripe in okužbo koronavirusa ni izločala virusa, ki bi ga bilo mogoče zaznati v izdihanih kapljicah ali aerosolih…vsak odvzem izdihanega zraka so opravljali 30 minut, kar lahko pomeni, da je za prenos potreben daljši tesen stik, četudi predvsem preko aerosolov.''
  • Gao, Ming. et al. “A Study of infectivity of asymptomatic SARS-CoV2 carriers.” Respiratory Medicine.2020. Aug: 169:106026 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32513410/
    • 455 stikov je bilo izpostavljenih asimptomatskemu prenašalcu virusa COVID19: 35 pacientov, 196 družinskih članov in 244 bolnišničnega osebja. NIHČE od 455 stikov se ni okužil s SARS-CoV-2.

Obveza nošenja mask je katastrofalna kot javna politika

  • Klompas, Michael., et al. (2020) “Universal Masking in Hospitals in the COVID-19 Era.” NEJM 2020; 382:e63 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372?
    • Vemo, da nošenje maske izven zdravstvenih ustanov nudi malo ali nikakršno zaščito pred okužbo. Organi javnega zdravstva definirajo kot pomembno izpostavljenost COVID19 tesen stik (obraz ob obrazu) v okviru 1,8 m razdalje s pacientom, ki kaže simptome COVID19, ki traja vsaj nekaj minut (nekateri pravijo več kot 10 minut, drugi več kot 30 minut). Možnost okužbe v mimobežni interakciji v javnem prostoru je zato minimalna. V mnogih primerih je želja po vsesplošni uporabi maske refleksni odziv na tesnobo zaradi pandemije.
  • Brainard, Julii Suzanne, et al.(2020) “Facemasks and similar barriers to prevent respiratory illness such as COVID-19: A rapid systematic review.” medRxiv2020.04.01.20049528 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
    • ''Obstajalo je 31 primernih študij (vključno z 12 RCT-ji). Na podlagi RCT-jev sklepamo, da je nošenje obraznih mask lahko rahlo zaščitno pred primarno okužbo ob naključnem stiku v skupnosti in skromno zaščitno pred okužbami v gospodinjstvu, ko neokuženi in okuženi člani nosijo maske. Nimamo dovolj močnih dokazov, da bi podprli široko uporabo obraznih mask kot zaščitni ukrep proti COVID19.
  • Chandrasekaran, Baskaran. (2020) “Exercise with facemask: Are we handling a devil’s sword?” –a physiological hypothesis. Med Hypotheses. Nov; 144:11002. 2020 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7306735/
    • Vadba z obraznimi maskami lahko zmanjša razpoložljivost kisika in poveča zadrževanja zraka ter tako preprečuje znatno izmenjavo ogljikovega dioksida. Hiperkapnična hipoksija lahko potencialno poveča zakisanost, srčno preobremenitev, anaerobni metabolizem in preobremenitev ledvic, kar lahko znatno poslabša osnovno patologijo ugotovljenih kroničnih bolezni. Poleg tega, v nasprotju z začetno mislijo, ni nobenih dokazov, da maska nudi dodatno zaščito pred kapljičnim prenosom virusa med vadbo.
  • Tam, Victor CW et al (2020) “A reality check on the use of face masks during the COVID 19 outbreak in Hong Kong.” EClinicalMedicine. 2020 May; 22:100356
    • V naši raziskavi je 94,8% nosilo maske, od tega je 83,7% nosilo kirurške maske za enkratno uporabo. 13,0% jih je nosilo nepravilno: 35,5% jih je nosilo 'od znotraj-navzven'; 42,5% jih je nosilo prenizko z izpostavljanjem nosnic ali ust. Pregledali smo embalažo različnih znamk kirurških mask, ki se prodajajo lokalno. Zelo malo jih je podalo navodila za pravilno uporabo. (OPOMBA: če ne uporabljate maske pravilno, nima učinka in je sploh ne bi smeli nositi.)

Velikost delcev: ključ vsega

  • Zhu, Na, et al. (2020).“A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019”N Engl J Med 2020; 382:727-733. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2001017
    • Znanstveniki so se strinjali, da je premer delcev 2019-nCoV v velikosti od 0,06 do 0,14 mikronov. Večina obraznih mask N95 in N99 lahko filtrira 0,30 mikronov. Delci koronavirusa v zraku (<0,125 mikronov) bodo prešli neposredno skozi obrazno masko N95.
  • Balazy, Anna, et al. (2006). “Do N95 respirators provide 95% protection level against airborne viruses, and how adequate are surgical masks?” Am J Infect Control. 2006 Mar;34(2):51-7.
    • Respiracijski filtri za obraz N95 morda ne zagotavljajo pričakovane stopnje zaščite pred majhnimi virioni. Kot predvideno so preizkušene kirurške maske pokazale veliko večjo penetracijo delcev, saj so znano manj učinkovite kot respiratorji N95. Nekatere kirurške maske lahko prepuščajo skozi filtre pomemben del virusov, ki se prenašajo skozi zrak, kar zagotavlja zelo nizko zaščito pred aerosoliziranimi povzročitelji okužb v velikosti od 10 do 80 nm.

Respiratorji N95

  • Long, Y. et al. (2020). “Effectivenessof N95 respirators vs surgical masks againstinfluenza: A systematic review and meta-analysis.” J Evidence Based Medicine. 2020;12:93-101. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/jebm.12381
    • ''Trenutna meta-analiza kaže, da uporaba N95 respiratorjev v primerjavi s kirurškimi maskami ni povezana z zmanjšanim tveganjem za laboratorijsko potrjeno gripo.''
  • Randonovich, Lewis, et al. (2019) “N95 Respirators vs Medical Masks for Preventing Influenza Among Health Care Personnel: A Randomized Clinical Trial”. JAMA. 2019 Sept 3; (322(9):824-833. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31479137/
    • ''Med ambulantnim zdravstvenim osebjem nošenje respiratorjev N95 v primerjavi s medicinskimi maskami pri udeležencih tega preizkusa ni povzročilo pomembnih razlik v incidenci laboratorijsko potrjene gripe.''
  • Offeddu, V. et al. (2017) “Effectiveness of Masks and Respirators Against Respiratory Infections in Healthcare Workers: A Systematic Review and Meta-Analysis,”Clinical Infectious Diseases, Volume 65, Issue 11, 1 December 2017, Pages 1934–1942, https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747
    • ''Ocenjevanje samoporočanja kliničnih izidov je bilo nagnjeno k pristranskosti. Dokazi o zaščitnem učinku mask ali respiratorjev pred preverjeno okužbo dihal (VRI) niso bili statistično pomembni.''
  • Chou, Roger, et al. (2020) “Masks for Prevention of Respiratory Virus Infections, Including SARS-CoV-2, in Health Care and Community Settings.” Ann Intern MedJune 24:M20-3213. 2020 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7322812/
    • ''Randomizirani preizkusi v skupnostih niso ugotovili razlike med N95 in kirurškimi maskami in verjetno nikakršne razlike med kirurško masko ali brez maske pri tveganju za gripo ali gripi podobni bolezni, vendar je bilo sodelovanje na nizki ravni. Moteči simptomi so bili pogosti.
  • Zhu JH, et al. “Effects of long-duration wearing of N95 respirator and surgical facemask: a pilot study.” J Lung Pulm Respir Res.2014;1(4):97‒100. http://medcraveonline.com/JLPRR/JLPRR-01-00021.pdf
    • Učinkovitost zaščite in možni učinki na nosne funkcije ter subjektivni občutki nošenja respiratorja/kirurške maske so bili dobro demonstrirani. Nošenje respiratorja in maske je spremenilo frakcije zračnih komponent in spremenilo je mikroklimo okrog nosne votline, kar bi še bolj vplivalo na delovanje sluznice in hitrost njenega prenosa.
  • Cowling, B. et al. (2010) “Face masks to prevent transmission of influenza virus: Asystematic review.” Epidemiology and Infection,138(4), 449-456. https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/face-masks-to-prevent-transmission-of-influenza-virus-a-systematic-review/64D368496EBDE0AFCC6639CCC9D8BC05/core-reader
    • Zdravstveni delavci z masko N95 so imeli veliko večjo verjetnost, da bodo imeli glavobole. Uporaba maske pri zdravstvenih delavcih ni imela koristi pri preprečevanju simptomov prehlada ali okužbe.
  • Smith, Jeffrey, et al. (2016) “Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks in protecting health care workers from acute respiratory infection: a systematic review and meta-analysis.” CMAJ 2016 May 17;188(8):567-574 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26952529/
    • Čeprav se je zdelo, da imajo respiratorji N95 zaščitno prednost pred kirurškimi maskami v laboratorijskih razmerah, je naša meta-analiza pokazala, da ni bilo dovolj podatkov, da bi lahko dokončno ugotovili ali so N95 respiratorji boljši od kirurških mask pri zaščiti zdravstvenih delavcev pred prenosljivimi akutnimi okužbami dihal v kliničnih okoljih.

Kirurške obrazne maske

  • Isaacs, David, et al. (2020) “Do Facemasks protect against COVID-19?” J. of Pediatric and Child Health, June. 56(6): 976-977. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7323223/
    • ''Dvomljive koristi zagotovo ne upravičujejo nošenja kirurških mask med zdravstvenim osebjem, ko zdravijo bolnike z majhnim tveganjem. Lahko pa ovirajo normalni skrbni odnos med pacienti, starši in osebjem. Takšno prakso vsaj trenutno odsvetujemo.''
  • Jacobs, J. L. et al. (2009) “Use of surgical face masks to reduce the incidence of the common cold among health care workers in Japan: A randomized controlled trial,”American Journal of Infection Control, Volume 37, Issue 5, 417-419. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19216002
    • Zdravstveni delavci z masko N95 so imeli veliko večjo verjetnost, da bodo imeli glavobole. Uporaba maske pri zdravstvenih delavcih ni imela koristi pri preprečevanju simptomov prehlada ali okužbe.
  • Smith, J.D. et al. (2016) “Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks in protecting health care workers from acute respiratory infection: a systematic review and meta-analysis,”CMAJMar2016 https://www.cmaj.ca/content/188/8/567
    • ''Identificirali smo 6 kliničnih študij…našli nismo nobene pomembne razlike med respiratorji N95 in kirurškimi maskami pri povezanem tveganju za (a) laboratorijsko potrjeno gripo, (b) gripi podobno bolezen ali (c) poročanje o odsotnosti na delovnem mestu.''
  • Balazy, Anna, et al. (2006). “Do N95 respirators provide 95% protection level against airborne viruses, and how adequate are surgical masks?” Am J Infect Control. 2006 Mar;34(2):51-7.
    • Respiracijski filtri za obraz N95 morda ne zagotavljajo pričakovane stopnje zaščite pred majhnimi virioni. Kot predvideno so preizkušene kirurške maske pokazale veliko večjo penetracijo delcev, saj so znano manj učinkovite kot respiratorji N95. Nekatere kirurške maske lahko prepuščajo skozi filtre pomemben del virusov, ki se prenašajo skozi zrak, kar zagotavlja zelo nizko zaščito pred aerosoliziranimi povzročitelji okužb v velikosti od 10 do 80 nm.

Maske iz tkanine

  • MacIntyre, C Raina, et al. “A cluster randomized trial of cloth masks compared with medical masksin healthcare workers.” BMJ Open 2015; 5:e006577. https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.full
    • ''Pri maskah iz tkanine je bila občutno večja stopnja gripi podobne bolezni. Penetracija virusnih delcev skozi masko iz tkanine je bila skoraj 97%.''
  • Rengasamy, Samy, et al. “Simple Respiratory Protection –Evaluation of the filtration performance of cloth masks and common fabric materials against 20-1000nm size particles” The Annals of Occupational Hygiene, Vol 54, Issue 7, Oct 2010. Pg 789-798 https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744
    • ''Dobljeni rezultati kažejo, da običajni materiali iz tkanine zagotavljajo marginalno zaščito pred nanodelci, vključno s tistimi v velikosti virusnih delcev v izdihanem zraku.
  • Shakya, Kabindra M, et al. “Evaluating the efficacy of cloth facemasks in reducing particulate matter exposure.” J Expo Sci Environ Epidemiol. 2017;27(3):352-357. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27531371/
    • ''Naši rezultati kažejo, da so maske iz tkanine le malo koristne pri zaščiti posameznikov pred delci <2,5 µm (Opomba: koronavirusi so med 0,05 in 0,2 mikroni)
  • MMWR: Weekly/ July 17, 2020 / 69(28);930-932 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6928e2.htm?s_cid=mm6928e2_w
    • V salonu X v Springfieldu, Missouri, sta dva stilista s simptomi COVID19 tesno sodelovala s 139 strankami preden sta prejela diagnozo COVID19. Nobena od strank ni razvila simptomov. 67 oseb je bilo testiranih, 67 oseb je bilo pozitivnih. Bližnji stiki, ker naj bi bili bolni. Očitno so si vsi v celoti opomogli. SKLEP: 1) izpostavljenost ni bolezen in 2) pozitivni test ni bolezen.

Nošenje mask zaustavlja kisik

  • Nošenje maske je nevarno za vaše zdravje: https://www.youtube.com/watch?v=ZqRL1GXu5DE
  • Kao, Tze-Wah, et al. (2004). The physiological impact of wearing an N95 mask during hemodialysis as a precaution against SARS in patients with end-stage renal disease.” J Formos Med Asso. 2004 Aug;103(8(:624-8
    • 39 bolnikov v raziskavi (povprečna starost 57,2 let). 70% je pokazalo znižanje delnega tlaka kisika (PaO2), 19% pa je razvilo različne stopnje hipoksemije. Nošenje maske N95 je znatno zmanjšalo raven PaO2, povečalo stopnjo dihanja, povečalo nelagodje v prsih in dihalno stisko. Če nosimo masko N95 za 4 ure med hemodializo, se občutno zmanjša PaO2 in povečajo se neželeni učinki na dihala pri bolnikih s končno ledvično odpovedjo. (ALI SE ZGODI ENAKO PRI DRUGIH PACIENTIH Z ZDRAVSTVENIMI TEŽAVAMI?)
  • OSHA documents: https://www.osha.gov/laws-regs/standardinterpretations/2007-04-02-0
    • Ko raven kisika v izdihanem zraku pade pod 19,5%, ljudje začnejo trpeti različne škodljive učinke na zdravje. Pravilnik Standardne zaščite dihal jasno upravičuje sprejetje zahteve po tem, da mora zrak, ki ga dihajo zaposleni, imeti najmanj 19,5% kisika.
  • Beder, A et al. (2008) “Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery.” Neurocirugia (Astur) 2008 Apr;19(2):121-6. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18500410/
    • Študija opravljena na 53 kirurgih, ki so pred in pooperativno uporabljali pulzni oksimeter. Po prvi uri se je hitrost pulza zvišala in PaO2 znižala. Ker zelo majhno zmanjšanje nasičenosti na tej ravni odraža veliko zmanjšanje PaO2, imajo lahko naše ugotovitve klinično vrednost za zdravstvene delavce in kirurge. (OPOMBA: SpO2 je nasičenost hemoglobina s kisikom, ki jo merimo s pulznim oksimetrom. PaO2 je količina kisika v krvi, ki ga določimo z vzorcem krvi iz arterije. Ko nasičenost O2 pade pod 90%, PaO2 hitro pade v nevarno hipoksijo.

Nošenje maske poveča CO2, kar vodi do kognitivne disfunkcije

  • Zheng, Guo-quing, et al. (2008) “Chronic hypoxia-hypercapnia influences cognitive function: a possible new model of cognitive dysfunction in COPD.” Med Hypotheses. 2008;71(1):111-3 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18331781/
    • ''Predlagamo, da je kognitivna okvara močno povezana s kombinacijo kronične hipoksije in hiperkapnije.''

Psihološki vpliv nošenja mask

  • TIME MAGAZINE (2020) “Public Health Experts Keep Changing Their Guidance on Whether or Not to Wear Face Masks for Coronavirus.” https://time.com/5794729/coronavirus-face-masks/
    • Lynn Bufka, klinična psihologinja in višja direktorica za prakso, raziskave in politiko pri Ameriškem Združenju Psihologov, sumi, da se ljudje oklepajo maske iz istega razloga, zaradi katerega trkajo na les ali se izogibajo hoji pod lestvijo. ''Tudi če strokovnjaki pravijo, da res ne bo nič spremenilo, en del možganov razmišlja, da saj jim ne bo škodilo. Morda bo zmanjšalo moje tveganje vsaj malo, zato se splača nositi masko'', pravi. V tem smislu je nošenje maske ''vraževerno obnašanje''. https://time.com/5794729/coronavirus-face-masks/
  • Potts, Susan Claire. “The Cult of the Mask.” https://remnantnewspaper.com/web/index.php/articles/item/4927-the-cult-of-the-mask
    • Ko ljudje skrivajo svoje obraze, začutijo, da nečemu pripadajo. Lahko pokažejo svojo solidarnost s celotno človeško raso. Lahko se počutijo dobro sami s sabo. Lahko ohranjajo ljudi na varnem. Lahko so pomembni. Svoboda tistih z razkritimi obrazi se obravnava kot grožnja njihovi varnosti in kar je najpomembnejše, občutku njihove zavezanosti veliki stvari. Trenutno je orožje psihološko- sram, ostrakizem.
    • Klompas, Michael., et al. (2020) “Universal Masking in Hospitals in the COVID-19 Era.” NEJM 2020; 382:e63 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
    • ''Lahko bi trdili, da se strahu in tesnobi bolje upreš s podatki in izobrazbo kot pa malo koristno masko, še posebej v luči pomanjkanja mask v svetu, vendar kliniki težko prisluhnejo temu sporočilu v mrzlici trenutne krize. Največji prispevek tako razširjenih maskirnih protokolov je kvečjemu zmanjšanje prenosa tesnobe, ne glede na to, kakšno vlogo ima pri zmanjšanju prenosa COVID19.''

Maske nas razčlovečijo

  • Foley, Gretchen N, et al. (2010) “Nonverbal Communication in Psychotherapy.” Psychiatry (Edgmont). June 7(6):38-44 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2898840
    • Približno 60 do 65% medosebne komunikacije se prenaša preko neverbalnega vedenja.
    • Maske izkrivljajo strukturo obraza. Spodnji del obraza je prikrit. Identiteta je skrita. Nobenega neverbalnega namiga ali čustev, ki jih sporočamo sočloveku, ne moremo razbrati. Vsa obrazna komunikacija se skriva pod masko.

Štirje ključni razlogi, zakaj se ljudje odločijo, da maske ne nosijo

https://www.medicalnewstoday.com/articles/covid-19-and-face-masks-to-wear-or-not-to-wear#1.-Masks-offer-no-protection-to-the-wearer

  1. Maske ne nudijo nobene zaščite uporabniku
    1. Maske niso učinkovit način zaščite pred koronavirusom, le N95 so. Maske imajo izjavo na embalaži, da ne preprečujejo okužbe z novim koronavirusom.
  2. Imamo pomanjkanje dokazov, da maske ščitijo kogarkoli: uporabnika ali javnost.
    1. Glej sklice zgoraj.
  3. Maske povečajo tveganje za okužbo: s COVID19 ali druge
    1. Maske se lahko hitro kontaminirajo in ob vsakem vdihu uporabnik vdihne onesnaževalce.
  4. Maske lahko škodijo uporabniku
    1. Maske zmanjšajo vnos kisika in povečajo CO2
    2. Maske so nevarne za ljudi z določenimi zdravstvenimi stanji (KOPD, astma), saj lahko otežijo dihanje.
    3. SZO priznava, da osebe z astmo, kroničnimi respiratornimi stanji ali težavami z dihanjem lahko izkusijo težave pri nošenju obrazne maske.
    4. CDC priporoča, da kdor ima težave z dihanjem, ne nosi obraznega pokrivala.

++++++++++++++++++

NAJBOLJŠE REFERENCE:

  1. “No one has died of coronavirus.” https://www.globalresearch.ca/no-one-has-died-coronavirus/5717668
  2. “Masks don’t work.” https://www.rcreader.com/commentary/masks-dont-work-covid-a-review-of-science-relevant-to-covide-19-social-policy
  3. “Asymptomatic carriers don’t spread infection.” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7219423/
  4. “Exposure doesn’t mean death; doesn’t even mean illness.” https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6928e2.htm?s_cid=mm6928e2_w
  5. “Masks for all not based on sound data.” https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data
  6. “COVID19-PCR testing is Scientifically Meaningless” https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless

2020 © Združenje za naravni razvoj  |  Politika zasebnosti  |  Pogoji uporabe